lunes, 6 de mayo de 2013

LARRATA LANATA Y SUS REPETIDAS OPERACIONES GOLPISTAS - El mejor empleado de Clarín

Ya no saben qué hacer para voltear al gobierno ! - 06/05/2013


DEMOLIENDO LA “K”
06/05/2013

Publicado por Alejandro Quijano

Ya lo había anticipado: “Voy a hacer todo lo posible para que estos tipos se vayan” dijo hace poco por radio, antes de su primer programa televisivo. Claro, lo que no se sabía (aunque se presumía) era que sería exclusivamente, a base de dichos y mentiras.

Pongamos las cosas en su justo lugar para comprender que está pasando y que seguiremos viendo hasta las elecciones. Luego del último caceroleo, todos los encuestadores salieron a trabajar y solamente Artemio López difundió el resultado de su trabajo. El resto lo entregaron y quienes los habían encargado lo guardaron porque exponerlo no se ajustaba a sus deseos y mucho menos a sus intereses políticos. El sincericidio de Sanz, el novel candidato radical con el guiño de la corpo (léase Magnetto y Mitre-Saguier, o sea, clarín/nación) + Techint, lo expresó cabalmente: si la economía no empeora no hay chances de ganar en Octubre. O sea, tenemos que esforzarnos en generar un disloque económico del que claramente sea responsable el gobierno para que la gente ya no sienta que solamente el gobierno les garantiza estabilidad laboral y del nivel de consumo alcanzado.

Las encuestas indican que como mínimo, la Presidenta mantiene un 50% de adhesión y si las elecciones la tuvieran como protagonista volvería a ganarlas con la fusta bajo el brazo. Note el amigo lector que no ha habido informaciones de encuestadoras en estos últimos días en los que incluso deberían de estar interesados en conocer las repercusiones “en la gente” de tanta denuncia vacua pero con mucha audiencia, de manera de ver si se mueve el nivel de aceptación a la gestión presidencial.

Esto indica que el rating alto no implica pérdida de votos para el gobierno, al menos no por ahora. De todas formas, siguen empeñosamente, programa tras programa, intentando destruir todo lo que representa el Kirchnerismo. Y ahora con toda claridad, como siempre, van por Cristina con escala en Néstor. Hay que ser menos de lo que vale una escupida para ocuparse de mancillar la memoria de un ex-presidente que ya no está para defenderse.


7DD--


Como este es un blog de escasísima repercusión, puedo decir que me resulta IMPRESIONANTE la templanza de la presidenta. Uno se pregunta pero por qué no les contesta?. Por qué no sale incluso por cadena Nacional a contrarrestar semejante nivel de ataque con acusaciones personales y a la memoria de Néstor?. Ahora incluso ponen un reloj con la cantidad de horas que hace que esperan respuesta. Y al margen de lo que uno impulsivamente haría, al margen de la reacción que a uno le genera, la Presidenta debe estar a otra altura. En realidad, cualquiera posee otra altura porque esta gente es rastrera, son ratas de albañal que roen mierda y dicen eso por todos los medios a su alcance.

Lo que dijeron en el programa de ayer está en la tapa de Clarín de hoy. Esa tapa marca la agenda porque se reproduce por todos los canales de noticias de todos los grupos que inevitablemente, muestran y relatan las tapas de los diarios. Y se reproduce también por los más de 150 medios del grupo. Además, cada media hora tenes las consabidas repeticiones en TN con zócalo alusivo.

Mienten diciendo Ex secretaria de Kirchner, pero eso es lo menos. Lo peor es el relato envidioso de esta mujer que, al fin, encontró quien le resuelva sus penurias económicas, el grupete corrupto y lavador. A ver si te pensás que la mina lo hizo gratis! Entonces, se entiende bien y se comprende mejor que por algo Cristina está donde está. Y lo bien que hace en ignorarlos. No porque no le afecte. Seguro que le afecta y le debe costar contenerse como a cualquier normal. Pero tiene otra altura, una estatura política  a la que estos tipos no pueden ni aspirar.

Puede la Presidenta descender a contestar los dichos de una ex – empleada? Por mucho que diga, no puede hacerlo cuando es solamente su relato, tan amablemente adecuado y coincidente con la campaña de la Ruta del Dinero K. Esta vez, todo lo contrario del primer envío. Antes los aviones venían llenos de plata desde el sur a Buenos Aires. Ahora van al revés, siempre llenos de bolsos, siempre llenos de plata. A quien se le puede ocurrir que entraban con bolsos llenos de dinero A LA CASA ROSADA? Quién puede pensar que eso sea cierto? A ver vos, que estás leyendo, te dieron una obra pública a condición de una coima. Supongamos. Dale, esforzate. Puede ser que te digan que tenes que llevar la guita de la coima a la Casa Rosada en efectivo, en un bolso??? Cuando te dicen eso, TE TRATAN DE PELOTUDO!!!. Pero convengamos que hay gente que lo cree. El rating descendió a los 12-16 puntos de siempre y dentro de esa gente que lo mira debe haber algunos que piensan que sí, que se entregaban bolsos llenos de dinero EN LA ROSADA, o en Olivos y que se enviaban por avión a Santa Cruz. O que los lingotes de oro iban por barco, por el océano Pacífico al sur. INCREÍBLE!!! Y de paso palito también para la hermana. Tenemos que enchastrar a todos, porque son todos corruptos, todos sabían. Son todos cómplices. La cordillera no existe. Daban la vuelta y . . . no basta, no puedo explicar lo que intentaron decir sin sentir vergüenza ajena. Si lo hiciera estaría tratándote de pelotudo como hace Lanata con sus televidentes y si vos estás leyendo esto, yo no puedo faltarte el respeto de esa manera.

DATO: Un lingote de oro para que tenga realmente valor comercial alto, a lo que cotiza la onza Troy en Londres, debe ser la denominada GLD (good London delivery) y para eso debe de haber sido refinado por una refinería internacional con licencia para colocar una estampa certificada al lingote, lo que confirma el grado de pureza de dicho oro. Las mineras no sacan lingotes de la tierra. Sacan polvo (dust) y si eso no se tamiza con máquinas especiales que procesan toda la tierra extraída y separan no sólo el oro sino todos los minerales, la cantidad de oro es ínfima. Solamente una refinería puede hacer lingotes y no hay ninguna refinería en toda América del Sur, incluido México, con licencia para estampar los lingotes que se comercializan en Londres que son de 12,5kg. O sea, otra mentira. Nunca puede salir un lingote de una minera, NUNCA. Para finalizar, a los valores de hoy, un lingote de 12,5kg de máxima pureza (999,9/1000) y con la estampa GLD no mayor a 5 años, tiene un valor menor a los 600.000 dólares.

1A1D1


Esto será así hasta Octubre. Todos los Domingos Lanata efectuará una operación que luego repercute toda la semana en todos sus medios y afines. El mismo fiscal mencionado tantas veces en el programa es el nuevo ídolo de Magnetto porque muy rápidamente movió la nueva causa surgida del programa, (y está bien) pero tiene hace 5 años la causa del lavado de Clarín y solamente presentó 2 escrito$$$$$. Se entiende?. Seguro que en el corazón de Magnetto, este fiscal ha sido “empleado del mes” muchos meses en los últimos 5 años y habrá recibido su premio. De todas formas, la causa del lavado “C”, tomó impulso por iniciativa del Juez que convengamos tiene dormida la causa los mismos 5 años que hace que Marijuan no hizo nada, desde que Arbizu efectuó la denuncia, con la ENORME diferencia que cuenta con las pruebas de las 40 cajas que se llevaron del allanamiento al J.P.Morgan, con todos los números de cuenta y todos los nombres de los 468 empresarios titulares de cuentas en el banco. La supuesta denuncia de Lanata puede entrar al Guiness ya que es la primera denuncia de lavado del mundo sin dar un solo número de cuenta de los supuestos lavadores. Apenas si mencionaron el banco pero la cuenta ya se había cerrado hace años. No si explicar lo que hace el tipo subleva inteligencias varias. Es tan pero tan burdo que sólo resulta verosímil en el contexto del show farandulesco en el que se presenta, que rememora su época de Teatro cuando usaba conchero.
De todas formas, hay que pensar que si tuvieran algo serio lo dirían y no lo hacen porque solamente tienen esto. Pero igual talan memorias y mellan nombres. Esto da la pauta de la desesperación que tienen porque el paso del tiempo siempre les juega en contra. La justicia hace 3 años que no los cita a declarar por la causa Papel Prensa. O porque se piensan que fue tan acérrima la defensa que hacen del poder judicial así como está? Porque piensan que tanto clarín como la nación hicieron la campaña de oposición brutal que hicieron contra cualquier reforma que se intente al poder judicial? Es notable como rápida e hipócritamente se calzan el ropaje de la república los que la destruyeron y cuando de la oposición hablamos, (también) los que la destruyeron cuando fueron gobierno. Y utilizan e utilizarán todos los medios a su alcance, para seguir esmerilando al gobierno. Tienen que destruir sus símbolos porque no pueden contra la gestión que le llega a cada habitante y que hace que las encuestas sigan como están.

El gobierno va tranquilo a las elecciones. Los problemas son de ellos, de los opositores conducidos por clarín y sometidos a los designios de Magnetto. Las apuestas más firmes son Lanata y el dólar blue con el que delinquen informando lo ilegal. Hay poderosos intereses empujando una devaluación, intentando hacer creer que esa timba especulativa de pocos influye en la economía.

En las próximas elecciones de medio término en el que indudablemente hay una dispersión, con un 32% a nivel Nacional, el gobierno mantiene la misma composición de bancas de la actualidad.  O sea que aun obteniendo 22 puntos menos que en el 2011, NADA CAMBIA. Ese es el GRAN PROBLEMA GRAN de clarinete y de toda la oposición. Cada punto porcentual por encima del 32% implica obtener más bancas para confirmar una mayoría más amplia. Si el gobierno obtuviera el 50%, luego de 10 años de gestión, lo que es una enormidad, los caminos que se abren para la política Argentina serán indudablemente fundacionales y, definitivamente, la matriz productiva y el paradigma de acumulación podrán modificarse para garantizar inclusión e igualdad.

EL TRIUNFO SE OBTIENE MILITANDO

1A--

(fuente)



_________________________________________________


Thumbnails powered by Thumbshots

Leer más...

jueves, 4 de abril de 2013

NUEVA OFENSA DE UN POLÍTICO URUGUAYO - Ahora es una nueva ofensa de José "Pepitito" Mujica !

Los políticos uruguayos saben ofender a la Argentina ! - 04/04/2013


Mujica y su frase sobre Cristina
Entre el micrófono y la penumbra
04/04/2013

El presidente José Mujica negó haber dicho que “esta vieja es peor que el tuerto” en referencia a Cristina Fernández, a través de un micrófono abierto por error. “Estaba hablando de Lula y de Brasil. Nunca hablé de Argentina”, sostuvo, agregando que “no les voy a dar pelota ni recorrer el mundo aclarando nada”.

El presidente José Mujica negó haber hablado de Cristina Fernández durante el Congreso de Intendentes y sostuvo que "no les voy a dar pelota ni recorrer el mundo aclarando nada".

En declaraciones a La República, Mujica explicó que "estaba hablando de Lula y de Brasil. Públicamente nunca hablé de Argentina". En ese sentido, intentó restarle trascendencia a la polémica. "Que inventen los bolazos que quieran", agregó.

Un descuido en la transmisión de Presidencia de la conferencia de prensa tras el Consejo de Intendentes permitió escuchar al presidente José Mujica afirmando que "esta vieja es peor que el tuerto", en relación a la presidenta argentina Cristina Fernández y Néstor Kirchner.

Según consigna El Observador, el mandatario se encontraba hablando con el intendente de Florida Carlos Enciso sobre las relaciones con Argentina y Brasil y fue en ese marco en que pronunció la sorprendente frase.

Mujica le estaba diciendo al intendente de Florida que "para conseguir algo con Argentina" había que acudir primero a las relaciones con Brasil. En el marco de ese razonamiento fue que utilizó la expresión, haciendo referencia a que las relaciones con el país vecinos se dificultaron en relación al gobierno de Kirchner.

El mandatario había iniciado el diálogo informal señalando que "para conseguir algo de Argentina hay que recostarse un poco a Brasil. Es como la ley del péndulo", según Subrayado. Fue ahí cuando pronunció la comentada frase, recibiendo un "sí, es peor" por parte su interlocutor.

"El tuerto era más político, es terca. No sabe lo que está haciendo", continuó, y recordó cuando la presidenta argentina le regaló un mate al papa Francisco. "A un papa argentino, que tiene 77 años ¿le vas a explicar lo que es un mapa? Digo, ¿lo que es un mate y un termo?".

La comparación con Batlle

El episodio en Sarandí Grande fue rápidamente comparado con el desliz del ex presidente Jorge Batlle, quien durantes un mandato afirmó que "los argentinos son una manga de ladrones del primero al último" en una entrevista con la cadena Bloomberg, pensando que los micrófonos estaban apagados.

El propio Mujica se había relativizado el error de Batlle cuando, en entrevista con el semanario Búsqueda en 2010, afirmó que "lo grave fue haberlo dicho y que lo hayan grabado. No haberlo pensado".

Montevideo Portal intentó comunicarse con el ex presidente Jorge Batlle para consultarlo sobre el tema, pero el ex mandatario prefirió no hacer declaraciones al respecto.

Enciso "no escuchó por el barullo"

Al ser consultado sobre el tema, el intendente Enciso afirmó que "había mucho barullo" en el recinto y "no pudo escuchar" la polémica frase del presidente.


(fuente)

_________________________________________________


Thumbnails powered by Thumbshots

Leer más...

jueves, 28 de marzo de 2013

ALGUNOS DE LOS DELINCUENTES Y CÓMPLICES DE LA DICTADURA - La derecha argentina en caída libre

Los veremos desfilando por los tribunales ! - 28/03/2013

La Poderosa le responde a Clarín

27/03/2013

Hace dos años, cuando La Poderosa no tenía Garganta, Clarín y La Nación aprovecharon para presentar nuestra intervención del 24 de marzo, como ellos mismos la dibujaron, con fotos sacadas de contexto y reflexiones de esos dinosaurios que no pisan la Plaza desde hace décadas. Informaron que habíamos llevado niños a escupir “periodistas críticos”, en una marcha a la que fuimos sin chicos y en la que distintos juegos señalaban a los “cómplices civiles de la dictadura”, acompañados de contundentes argumentos, argumentos que jamás publican, ni responden, porque no tienen cómo. Argumentos que los vinculan a la tortura, la desaparición y la muerte, siempre más violenta que cualquier metáfora o representación simbólica.

Por aquel entonces, Sarlo nos presentó como “una organización guevarista, nacionalista y virulenta, hasta próximo aviso”. Y el próximo aviso fue la catarata de rosas que arrojaron sobre nuestras asambleas por la “maravillosa revista de las villas”, ésa de la que viven choreando testimonios, para seguir vendiendo lo que les conviene, cuando les conviene. Ahora, tergiversando una consigna que los compromete, en la marcha de los Organismos de Derechos Humanos, “Civiles cómplices a los penales”, Clarín nos presenta como “una organización K”, en el mismo texto que titula: “Escracharon a aliados K”. Para aclaración, vale el absurdo de la propia nota, donde sólo recortan las acusaciones a Gerardo Martínez, Julio Grondona y Franco Macri, omitiendo los otros 27 cómplices señalados y todas las empresas partícipes del terrorismo de Estado, entre las que por supuesto se encuentra la mafia que conduce Ernestina Herrera de Noble.

Seguramente, aquella consigna de 2011, para “escupir la bronca”, aun siendo una mínima parte de la intervención y por supuesto sin estar dirigida a los niños, pudo haber sido desacertada, sobre todo porque les hizo fácil desviar el foco de atención. Por eso, este año, pensamos otro modo de instalar la reflexión sobre los genocidas civiles, sin darles margen a que desvirtuaran la discusión. Pero una vez más, volvieron a contar la historia que inventaron… Quienes se apropiaron de Papel Prensa, brindando con Videla y amenazando a Lidia Papaleo, con las manos llenas de sangre, pretenden de pronto estigmatizarnos, encasillarnos y pintarnos de violentos, cuando la consigna rezaba claramente una referencia directa a la condena judicial, desde una intervención artística y pacífica. Para ellos, ahora, los mismos pobres buenos que entrevistamos a Messi, somos extremistas K y Anti-K al mismo tiempo. Para nosotros, manga de genocidas impunes, violencia es esto, esto que gritamos en 30 arcos el Día de la Memoria, aunque ustedes sólo hayan visto 3:

1) GONZALO DALMACIO TORRES DE TOLOSA:
Abogado, civil, formó parte del Grupo de Tareas 3.3.2 y fue Secretario del Juzgado de Instrucción Nº 9. Hoy, está imputado por los casos de las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo, pero también por sus familiares secuestrados, entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977. Y por si no fuera suficiente, como responsable de los Vuelos de la Muerte, por más de 500 víctimas, acusado de haber sido coautor de la privación ilegal de la libertad y la aplicación de violencia, además de partícipe necesario de homicidios, sustracción, retención y ocultación de menores de 10 años de edad; todos delitos agravados por su condición de funcionario público.

2) SAMUEL GELBLUNG:
Cuando se produjo el Golpe, el ahora bizarro conductor era Jefe de Redacción de “Gente”. Un año después, ya figuraba como “subdirector”. Además de atacar a las Madres, su revista le ofrecía espacio a los genocidas en la sección “Vidriera”, intentando insuflarles humanidad. Algunos testigos afirman que, en las reuniones editoriales, en Atlántida, participaban “hombres de uniforme”. Y para disolver todo tipo de dudas, el 25 de mayo de 1978, Gelblung hizo una nota desde Francia, acerca de las acusaciones de organismos de DD.HH. y de exiliados argentinos en París, que se tituló: “Cara a cara con los jefes de la campaña anti-argentina”. Allí, cargó su máquina y disparó: “El terrorismo abrió un frente externo… Pero el país no está desarmado para hacerles frente”.

3) JOAQUÍN MORALES SOLÁ:
En 1975, Clarín lo convocó para ser prosecretario de la sección Política, en Buenos Aires. Y ya en marzo del 76, el ahora solemne editorialista compartió un asado con el genocida Antonio Bussi, en el Regimiento de Infantería 19, de Tucumán, a metros de un Centro Clandestino de Detención. Allí, el general le obsequió un pergamino que agradecía “su colaboración en la lucha contra la subversión”, probada por demás con sus columnas en La Gaceta de Tucumán, donde no ahorró elogios al “Operativo Independencia”, antesala de la eliminación sistemática de personas que más tarde implantó la dictadura militar.

4) MARIANO GRONDONA:
Creador de las “Bases Políticas para la Reorganización Nacional”, que llevan la firma de Agosti, Mariano Grondona asesoró también al brigadier Basilio Lami Dozo, el ex miembro de la Junta de Comandantes que lo hizo aterrizar en la Fuera Aérea, “porque lo veía un hombre de Estado Mayor”. Apoyó a la dictadura, desde su mensuario “Carta Política” y sus editoriales en “El Cronista Comercial”, bajo el seudónimo de Guicciardini, un político italiano que impulsó la fuerza como garante del orden. Cuando llegó la CIDH, Grondona escribió: “El Estado puede violar los DD.HH. de dos modos: el directo, por abusos, o el indirecto, cuando admite que el subversivo se enseñoree del campo y administre el miedo. Peor que la tiranía, es la anarquía, donde no hay un tirano, sino miles Por evitarlos, los argentinos recibimos hoy la visita de la CIDH, Esto es lo malo. Que están aquí, porque somos derechos y humanos”.

5) GERARDO MARTÍNEZ:
De la mano de Norita Cortiñas, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, la CORREPI y la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos, entre otros organismos de DD.HH, en consonancia con el Sindicato de los Trabajadores de la Industria de la Construcción y Afines (SITRAIC), se presentó la denuncia penal para que la Justicia investigara si el titular de la UOCRA integró la “nómina del personal civil de inteligencia” del Batallón 601, durante la última dictadura militar, tal como surge de los documentos desclasificados. Pues en la lista del Archivo de la Memoria figura su nombre, junto a su número de documento. Y la información que brindó el Ejército indica que prestó servicios a esa dependencia militar, entre el 1° de marzo de 1982 y el 31 de diciembre de 1983. En una sentencia judicial, el juez federal Ariel Lijo definió al Batallón 601 como una asociación ilícita y “un engranaje de relevancia para el accionar de la dictadura y la concreción de crímenes de lesa humanidad”. Por ende, su personal de inteligencia debiera responder y ser condenado por la desaparición forzada de 105 trabajadores de la UOCRA.

6) FRANCO MACRI:
Las empresas del Macri mayor tuvieron un desarrollo importantísimo, de la mano de la última dictadura militar. Como ejemplo de sus turbios negociados, se expone la adjudicación de la primera privatización del servicio de recolección de residuos domiciliarios, Manliba, en 1979, con precios elevadísimos y condiciones absurdas. Y como símbolo de las condonaciones que lo beneficiaron, valga el nefasto día de 1982, en el que Domingo Felipe Cavallo, a cargo del Banco Central de la Nación, estatizó la deuda de sus empresas.

7) CARLOS PEDRO BLAQUIER:
Por ser cómplice en primer grado de la privación ilegal de la libertad agravada de 29 personas durante la dictadura, el empresario azucarero fue procesado en dos causas por el juez Fernando Poviña. “La cooperación tuvo lugar en el marco de una persecución político-sindical, llevada a cabo por su empresa”, dice el escrito, que también alcanza al ex gerente administrativo Alberto Lemos. El primer expediente se refiere a tres dirigentes sindicales secuestrados el 24 de marzo de 1976. Y las otras 26 personas fueron secuestradas la Noche del Apagón, que contó con el auspicio de Ledesma.

8) CONSTANCIO VIGIL:
En marzo de 1976, la revista El Gráfico, propiedad de Constancio Vigil y su editorial Atlántida, pedía que “la verdadera Argentina, tan malintencionadamente distorsionada en algunos países, sea bien conocida y comprendida”. Después del triunfo futbolístico de 1978, Videla fue reporteado por la plana mayor de la revista deportiva, su director y su jefe de redacción. Ernesto Cherquis Bialo, quienes confesaron lo “placentera” que fue la entrevista: “Frente a él, nos sentimos bien”. Por si acaso, la revista Gente, ésa que anunció con bombos y platillos la recuperación de las Malvinas, se encargó también de confirmar cuán bien la pasaba Vigil, sentado a la mesa de los genocidas.

9) OTILIO ROMANO:
Por unanimidad, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación destituyó de su cargo al juez de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza. Y a continuación, se dictó una orden de captura, porque se fue prófugo a Chile… El Jury de Enjuiciamiento encontró a Otilio Romano responsable por no actuar debidamente como magistrado durante la última dictadura militar y por intentar, ya en democracia, ocultar los delitos ocurridos entre 1975 y 1983. Hoy, penalmente, está procesado como partícipe de más de 100 delitos de lesa humanidad.

10) CHRISTIAN VON WERNICH:
Confesor del ex Jefe de la Policía Bonaerense, Ramón Camps, el Padre de los genocidas fue condenado a reclusión perpetua el 9 de octubre de 2007, tras ser descubierto con una falsa identidad en Chile, por 7 homicidios calificados, 31 casos torturas y 34 privaciones ilegales de la libertad, en el marco del genocidio de la última dictadura militar. Sus delitos fueron probados sobradamente en los testimonios de los sobrevivientes de los diferentes centros clandestinos, recogidos en 1985 en el Informe de la CONADEP (Comisión Nacional de Desaparecidos). Pero a pesar de las contundentes pruebas de su directa participación, logró permanecer impune durante años, primero por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final; y luego, gracias a la protección de una iglesia que todavía no se ha proclamado en relación a su accionar.

11) ERNESTINA HERRERA DE NOBLE:
Aliada fundamental de la Dictadura, hizo público y eterno su romance con los genocidas cuando su “Gran Diario” encabezó con “Total normalidad”, la tapa que milímetros más abajo anunciaba: “Las Fuerzas Armadas ejercen el poder”. Chocó su copa con el dictador Jorge Rafael Videla, cuando en 1979 celebraron el macabro y mafioso traspaso de Papel Prensa, el monopolio que asoció a Clarín, La Nación y La Razón con el Estado, para abastecerse del papel y liquidar a sus competidores.

12) GREGORIO PÉREZ COMPANC:
El empresario pasó de tener 12 empresas en 1976, a tener 48 en 1983. Y sus raíces locales comenzaron curiosamente a expandirse por esos años, con nuevos vínculos transnacionales, como por ejemplo, el de su Banco Río con el City Bank. Poco a poco, a fuerza de sangre, sudor y lágrimas, pero más que nada sangre y lágrimas, fue juntando moneditas hasta reunir los 1.400 millones de dólares que lo hicieron el hombre más rico de la Argentina. Hoy, llora la muerte de su mejor socio, el genocida José Martínez de Hoz, con quien compartía el Consejo Empresario Argentino, que tan bien veló por sus intereses… Alejandro Olmos Gaona, estudioso de la deuda externa argentina y ex asesor de Rafael Correa, da cuenta del amor entre Pérez Companc y la Dictadura: “Las deudas no eran reales: fueron fraguadas, en un acuerdo entre las empresas y los bancos extranjeros, para que después el Estado se hiciera cargo de los créditos. Ahí, no sólo estaban las empresas de Macri, sino también los Pérez Companc”.

13) BARTOLOMÉ MITRE:
Luis Mitre, hijo de Emilio y el nieto de Bartolomé I, fundador de La Nación, tomó como propia la carta de Sarmiento que le sugería a su abuelo “no ahorrar sangre de gaucho”. Y entonces fogoneó el Golpe del 30, con la misma vehemencia celebró el Golpe del 55, en una gestión que no se privó de boicotear a ningún liderazgo que oliera a democrático o popular. Pero el momento de éxtasis llegó para Bartolomito, bisnieto del original, que consumó el mayor negocio de la empresa familiar: la apropiación de Papel Prensa, manchada de sangre y en míseros 6 de millones de pesos, para impulsar junto a Clarín y la Dictadura el monopolio que todavía nos vende basura. Ahora, Bartolomitito, el tataranieto, vela por custodiar los intereses de esa corporación. Nosotros luchamos para que paguen en prisión.

14) HÉCTOR MAGNETTO:
El exitoso CEO del oligopolio Clarín no se escondía, ni buscaba el perfil bajo, aquella tarde que se paró frente a Lidia Papaleo, la viuda de Daniel Gravier. Tras el asesinato de su marido, debió afrontar una presión insoportable, que el CEO de Clarín supo expresar muy bien: “Firme, o le costará su vida y la de su hija’”. Con tal amable propuesta, Magnetto logró que se suscribiera un boleto de venta, sobre el que los compradores adquirieron un imperio y los vendedores jamás tuvieron la posibilidad de opinar. “Ni sobre el precio, ni sobre los términos, ni sobre los modos de pago”. Por los golpes que sufrió estando detenida, Lidia debió ser operada de un tumor cerebral en la cárcel, donde además padeció la tortura, con la quemadura de genitales, pechos y abdomen. Pero sin embargo, si tuviera que elegir, no lo dudaría: “Prefiero ver los ojos de mis torturadores, que ver los ojos de Magnetto en el momento que me amenazó para firmar”.

15) JORGE ZORREGUIETA:
Ex presidente de la Sociedad Rural y ex Presidente de la Cámara de la Industria Azucarera, fue Secretario de Agricultura de la Nación y, posteriormente, de Ganadería y Pesca. Denunciado en 2005 por el secuestro y la desaparición de la bióloga Marta Sierra, una empleada del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) que dependía de su Secretaría, ganó lugar en los medios por ser el padre de la princesa de Holanda, aunque allí también lo esperan para rendir cuentas: Alejandra Slutzky, de la agrupación H.I.J.O.S. holandesa, lo denunció por la desaparición de su padre, Samuel Leonardo Slutzky, desaparecido desde el 21 de junio de 1977, tras ser secuestrado por una “patota” de 15 personas vestidas de civil.

16) JUAN ERNESTO ALEMANN:
Ex Secretario de Hacienda de la Nación, entre 1976 y 1981, fue imputado por un suceso de 1980, cuando concurrió a la Escuela de Mecánica de la Armada en calidad de funcionario público, a efectos de tomar contacto con Orlando Antonio Ruíz, quien se encontraba privado ilegítimamente de su libertad en ese centro clandestino de detención. A raíz de eso, fue acusado como coautor del delito de tormentos, agravados por tratarse de un perseguido político. Ya en 1992, compró el diario La Razón, al que convirtió en un órgano de propaganda del menemismo que auspició el indulto. En el 2000, se lo vendió a Clarín, empresa cómplice del genocidio que decidió no desprenderse de sus bondades como columnista. Y ahora, escribe en La Nación… Sí, los tres diarios que se apropiaron de Papel Prensa.

17) ALFREDO BISORDI:
El juez de Casación se topó con un escrache de la agrupación H.I.J.O.S., en 2007, por haber cajoneado las causas de los genocidas. De antemano, tapó toda su casa con un material especial, para que no quedaran rastros de los bombazos de pintura: sí, todo un experto en borrar manchas. A diferencia de los demás actos de condena social, en aquella oportunidad no se pudo llegar hasta la puerta de la casa del particular escrachado, porque el operativo que montó para su propia “seguridad” cortó toda la cuadra. Tras retirarse de Casación, huyendo del juicio político que venía asomando, asumió la defensa del genocida Luis Abelardo Patti y, en pleno juicio, le gritó a la jueza que presidía el Tribunal, Lucila Larrandart: “Sé lo que es un juicio, porque fui su superior”. Así se siente, superior, como se sentían los genocidas. Y allí mismo, tras calificar al represor como “perseguido político”, se refirió a la ex detenida-desaparecida de la ESMA Graciela Daleo como una “delincuente terrorista”.

18) ALDO PROIETTO:
En 1977, el ahora simpático panelista deportivo se desempeñaba como colaborador del General Etchegoyen, desde la dirección de prensa de la Provincia de Chubut. Y entonces, se hizo cargo junto a Daniel Garzón del departamento de difusión del Ente Autártico Mundial 78, dirigido por el Almirante Lacoste. Garzón pasó a llamarse Galotto, y con Proietto fueron parte de El Gráfico, que intentó lavarle la cara a la sangrienta dictadura militar. Entre tantas aberraciones, se recuerda la carta del holandés Krol a su hija, confesándole que en la Argentina se disparaban flores… Tiempo después, el jugador explicó que jamás escribió esas líneas. Pero Proietto, que sigue impunemente paseándose por los medios masivos, jamás desmintió haber escrito éstas en la revista Goles: “Quien esté contra el Mundial, será un enemigo del país”.

19) VICENTE MASSOT:
Por su complicidad con la dictadura, el director del diario La Nueva Provincia, de Bahía Blanca, está siendo investigado por la Justicia, a partir de los comunicados acerca de “supuestos enfrentamientos militares con presuntos elementos subversivos”, que complementaba con croquis inventados por especialistas en acción psicológica del Destacamento de Inteligencia 181, y fotos de las víctimas robadas de sus casas. El Tribunal Oral Federal que condenó al primer grupo de represores del ex Cuerpo V del Ejército ordenó que se averigüen posibles “delitos de acción pública de los directivos del medio”, que hasta 2009 condujo Diana Julio de Massot. Su hijo Vicente, que visitaba la ESMA e integraba el núcleo duro del diario, fue el Secretario de Asuntos Militares del menemismo, que debió renunciar luego de hacer apología de la tortura. Además, está en la mira por los asesinatos de Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola, ex delegados de los trabajadores, secuestrados, torturados y ejecutados en 1976. En un documento de inteligencia de Prefectura sobre “guerrilla sindical” en La Nueva Provincia, consta que los directivos documentaban cada paso de los delegados ante “los comandos militares y navales de la zona”.

20) JULIO CASANELLO:
Antes de ser Presidente del Comité Olímpico Argentino y profesor de olimpismo en el Círculo de Periodistas Deportivos, se desempeñó como intendente de Quilmes, entre 1979 y 1982. Tras llevar al QAC al campeonato del 78, como dirigente, fue elegido por los militares para la intendencia, bajo la gobernación de Ibérico Saint Jean, ese paladín del genocidio que alguna vez anunció: “Primero, mataremos a los subversivos; después, a sus colaboradores; después, a sus simpatizantes y, finalmente, a los tímidos”. Más de 30 años después, cuando el abogado Pablo Llonto y el atleta Martín Sharples irrumpieron en un acto para denunciar su lúgubre pasado y exigir su renuncia al COA, la lógica represiva lo volvió a seducir: mandó a un grupo de custodios que golpeó al deportista. “Yo vine aquí, para hablar de deportes”, dijo entonces. Y tenía razón: para hablar de la dictadura, irá a la Justicia.

21) EMILIO FELIPE MÉNDEZ y 22) JULIO MANUEL MÉNDEZ:
La propietaria de Loma Negra, Amalia Lacroze de Fortabat, como Martínez de Hoz y tantos otros civiles cómplices de la dictadura militar, tuvo el privilegio de morirse rodeada de sus seres queridos, una oportunidad que no tuvo ninguno de nuestros 30 mil compañeros desaparecidos. Por suerte, no tuvo la misma suerte su secuaz tandilense Julio Méndez, condenado a 15 años de prisión por haber sido partícipe necesario en el secuestro y asesinato del abogado laboralista Carlos Alberto Moreno, en complicidad con los ex oficiales del Ejército Julio Tomassi, Roque Papalardo y José Luis Ojeda, todos condenados a Perpetua. Junto con su hermano Emilio, tan juntos como estuvieron a la hora de cederle “La Quinta de los Mëndez” al Ejército, para que funcionara un centro clandestino de detención, fueron los dos primeros civiles cómplices condenados. ¡Que no se corte!

23) NESTOR LUIS MONTEZANTI:
Camarista y escritor, presenta una curiosidad: es profesor, pero llama “operativos de contrainsurgencia” a los crímenes de lesa humanidad. Tal vez por eso, pesa sobre él un pedido de juicio académico, en la Universidad Nacional del Sur. No por capricho fue señalado como partícipe del terrorismo de Estado, por sus propios compañeros docentes, quienes se basaron en los resultados arrojados por la desclasificación de archivos de los servicios de inteligencia de la Dictadura, realizada a partir del decreto 04/2010. En el relevo de los listados de Personal Civil de Inteligencia (PCI) que prestaron servicios a las Fuerzas Armadas en el período comprendido entre 1976 y 1983, los datos oficiales del Ejército confirmaron su participación como “asesor universitario” del Destacamento de Inteligencia 181, dependiente del Batallón 601 de Capital Federal, entre enero de 1981 y mediados de 1982.

24) ADOLFO ‘TOCO’ NAVAJAS ARTAZAS:
El empresario yerbatero tuvo el “honor” de ser designado Interventor de Corrientes, durante el gobierno de facto de Juan Carlos Onganía. Y tal vez por esa experiencia comunitaria o humanitaria, Reynaldo Bignone consideró que era el hombre ideal para encarnar su Ministerio de “Acción Social”, desde el 22 de septiembre de 1982 hasta el 10 de diciembre de 1983. Como mérito, fue acreedor de una jubilación de privilegio, hasta el 2008. Acusado por la desaparición de un dirigente rural, también estuvo en la mira de la Justicia por los cuerpos NN que se hallaron en su cementerio privado. Ante los sucesivos escarches que lo vincularon al genocidio, lejos de desmentirlo, su testimonio lo confirmó: “Yo fui ministro de la hoy llamada Dictadura… Gracias a esa Dictadura hoy estamos en democracia. Hay que ser prudentes y no revolver esto, pero téngalo presente: estamos en democracia porque se derrotó a la subversión”.

25) JOSÉ MIJALCHIYK:
Tantos pecados cometió que le soltó la mano hasta el propio Dios: fue el primer y único miembro de la Iglesia juzgado por los delitos de lesa humanidad cometidos en Tucumán. No sólo cosechó denuncias por su participación directa en las sesiones de torturas, sino que además fue acusado de utilizar su función de religioso para recabar información de las víctimas en previas confesiones, por lo cual debió presentarse a declarar ante la Justicia terrestre: en noviembre de 2012, entró al Tribunal Oral Federal vestido de obispo… Sus últimos días, si dios quiere, serán en cana.

26) LUIS MIRET:
Al igual que muchos otros jueces cómplices, comenzó sus relaciones con la ilegalidad desde antes del Golpe, aún cuando las garantías constitucionales estaban vigentes. Integrante de la Cámara Federal de Mendoza, propició los allanamientos ilegales nocturnos, sin testigos ni orden de ningún juez; las detenciones ilegales, las torturas y las “indagatorias” judiciales sin presencia de abogados defensores, con los detenidos amordazados… Visitó los centros clandestinos de detención, vio el estado en el que se encontraban los secuestrados y, no conforme con su complicidad, hasta llegó a burlarse de ellos. Impune y cobrando fortunas como juez federal, llegó hasta 2010, cuando fue suspendido. Ya no ocupará ningún lugar en el Poder Judicial. Sólo resta definir qué lugar ocupará en Marcos Paz.

27) GLORIA GIROTTI:
Abogada y profesora de Derecho en los Contratos en la Universidad Nacional del Sur, fue secretaria del juzgado federal de Bahía Blanca durante la última dictadura militar: interrogatorios a personas visiblemente torturadas y negligencia en el tratamiento de hábeas corpus, entre otros, son los delitos que se le adjudican. Desde 1975 hasta 1979, se desempeñó como mano derecha del entonces juez federal de Bahía Blanca, Guillermo Federico Madueño. Y según el fiscal federal Abel Córdoba, “el juzgado federal se sumó al plan represivo de la dictadura. Adel Vilas, segundo comandante del Quinto Cuerpo de Ejército, ha reconocido que a la noche se juntaba con Madueño, para hablar de la ‘subversión’ y planificar. La actuación en todos los expedientes es conjunta”.

28) GUILLERMO PETRA RECABARREN:
El ex Juez de la Cámara Federal renunció a su cargo cuando todavía parecía impensado que se reabrieran los juicios por los crímenes de lesa humanidad. Finalmente, fue acusado de no haber investigado 26 denuncias de desapariciones y secuestros, en la megacausa que elevó a juicio el juez federal Walter Bento, imputando también a Luis Miret, Evaristo Carrizo y Gabriel Guzzo. Como todos sus socios, Petra Recabarren no actuó conforme a derecho entre 1975 y 1983, ya que obvió intencionalmente las pruebas existentes sobre denuncias concretas de secuestros y desaparición. Y ya en democracia, intentó boicotear todas las presentaciones e investigaciones en contra de quienes formaron parte del aparato represivo.

29) JULIO GRONDONA:
Por si no bastara como prueba la impronta antidemocrática de su eterna gestión en la AFA, el camaleón mafioso del negocio futbolero aterrizó en su trono de la mano de los genocidas, porque antes de esas ficticias elecciones donde lo eligen los presidentes de los clubes asfixiados por él mismo, Grondona fue elegido por la Dictadura. En 1979, recién asumido, utilizó al Mundial Juvenil para acallar a las Madres, en sintonía con el grito servil de José María Muñoz. Y en el 82, envió un equipo argentino a España, mientras otros tantos pibes argentinos eran enviados a Malvinas. Lejos de ser una víctima o un rehén, el dictador de la pelota propuso a Lacoste, cerebro y puño del EAM 78, como vice de la FIFA, en 1980. Pero no sorprendió: ya un año antes, había negociado con Massera la designación del vicecomodoro Julio César Santuccione, como presidente del Colegio de Árbitros, y la del Coronel Ángel Michel, al frente del Tribunal de Disciplina. Queremos fútbol para todos. Y Justicia para todos, también.

30) JOSÉ MARÍA DAGNINO PASTORE:
Mucho más dañino que pastor, el empresario exhibe un par de puntos dorados en su currículum vitae: fue elegido en dos oportunidades como Ministro de Economía de la Nación. Eso sí, en ambas ocasiones resultó designado por dictaduras militares. Tras responder obedientemente a las órdenes de Onganía, se comprometió lealmente a la conducción del genocida Reynaldo Bignone, pero por si acaso, para terminar de embarrar la cosa, después de su gestión se sumó al directorio de la cementera Loma Negra, una de las empresas más beneficiadas por sus maniobras desde el Estado. En 2005, la Facultad de Derecho de la UBA lo excluyó de su plantilla docente debido a su “falta de idoneidad moral”. Y sus últimas noticias mediáticas, trascendieron el año último, cuando pretendió instigar al desalojo de 230 familias, reclamando las tierras como propias, mediante sus testaferros. Desde allí, los vecinos del asentamiento lo llaman “el Blaquier de Moreno”.
(fuente)


_________________________________________________


Thumbnails powered by Thumbshots

Leer más...

jueves, 21 de marzo de 2013

GOLPES DE ESTADO UTILIZANDO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Nueva forma de golpes de Estado - 21/03/2013


Los medios de comunicación, en la primera línea de la guerra blanda
12/06/2011

Básicamente, las guerras de tipo militar y en las que se utilizan material de guerra, se conocen por “guerra dura”. Pero si en una batalla se usan material y productos culturales e intelectuales, se denomina “guerra blanda”. La “guerra blanda” se define así: “El uso minucioso y planificado de la propaganda y de los instrumentos afines con el objeto de influir en las creencias, cultura, política, emociones, tendencias, comportamiento y las coordenadas intelectuales del enemigo”. Entonces, la “guerra suave” puede ser cualquier impacto psicológico y propaganda mediática y apunta a la sociedad llevándola a la pasividad y fracaso sin ningún conflicto o el uso de la fuerza. La operación psicológica, la guerra blanca, la guerra mediática, etc., son los diferentes nombres de la guerra blanda en la que se utiliza cualquier herramienta para influenciar en los pensamientos. En el mundo actual, la propaganda y el uso de los medios de difusión forman la parte principal y fundamental de la guerra suave, ya que los planificadores de ésta se concentran de esta manera en el pensamiento de la sociedad, objeto de su invasión, y tratan de aislar su cultura autóctona reemplazándola por sus propias creencias y opiniones.

Con la finalidad de interpretar el papel de los medios en la guerra blanda desde un aspecto diferente, la facultad de la Radiotelevisión iraní celebró la semana pasada una conferencia titulada “los medios de comunicación y la guerra blanda”.

El Dr. Ali-Asghar Gholamrezaí, vicepresidente de la Organización de la Radiotelevisión de Irán, dijo en su discurso ante ese evento que los enemigos de la Revolución Islámica iraní han optado por la guerra suave porque sus instrumentos de guerra no son capaces de contrarrestar la cultura de martirio y sacrificio. Explicó: “En la actualidad, esta Revolución se ha infiltrado en la región y en todo el mundo. Uno de los objetivos de Occidente en desencadenar la guerra blanda contra Irán, es evitar la extensión de la cultura de la revolución islámica”.

El Dr. Bagher Sarujani, profesor de la Universidad de Teherán, fue otro orador de la conferencia, quien dijo que la guerra del tercer milenio hay que denominarla “guerra mediática”. Explicó que la guerra suave es capaz de apoderarse del cerebro del hombre y trastornar las culturas. Añadió que uno de los casos de la guerra suave fue la eliminación de la cultura de los indígenas (indios) por parte de los inmigrantes europeos. El Dr. Sarujani luego puso énfasis en la importancia de la “confianza” en las actividades mediáticas y dijo: “Si un medio no puede ganarse la confianza social, no puede participar en la guerra blanda”.

En la conferencia sobre “los medios y la guerra blanda” también se discutió el tema del despertar islámico en los países de Oriente Medio y del norte de Africa. En este sentido, el Dr. Hassan Bashir, profesor de la Universidad del Imam Sadeq, dijo: “Para hacer frente al despertar islámico, Occidente ha optado por la guerra suave y métodos confrontacionales para canalizar esta corriente en la dirección de sus propios objetivos o, por lo menos, desviarla”. Agregó: “El esfuerzo de los medios occidentales está centrado en evitar que la Revolución Islámica iraní influya en el despertar islámico en los países árabes. Ellos tratan de no expresar esta realidad al lanzar acusaciones vanas”.

Los campos de la guerra blanda son muy extensos. Aparte de distintas ramas artísticas, los medios tales como el libro, la prensa, la radiotelevisión, el cine e Internet son algunas de las herramientas empleadas por los enemigos en la guerra blanda.

En la referida conferencia, el Dr. Seyyed Morteza Musavian, habló sobre el papel de las redes sociales en la guerra blanda de Occidente en contra del Islam y dijo que estas redes se remontan a la década de los 60. Añadió que el apogeo del florecimiento de las redes sociales fue en 2006 cuando se extendió la red “Facebook”. Explicó: “En el presente, el Facebook con más de 500 millones de usuarios, ingresa más de 1,1 mil millones de dólares anualmente, y luego está la red Twitter con 160 millones de usuarios”. El Dr. Musavian también aseguró que el 89 por ciento de los usuarios entran en las redes sociales con nombres y datos reales. Por eso, advirtió, que estas redes se consideran uno de los más importantes medios de espionaje. A juicio del Dr. Musavian, los principales peligros de las redes sociales incluyen identificar a los usuarios y conocer sus intereses y datos, así como la aplicación de esas redes para usos de espionaje.

A su vez, el Dr. Gholam-Hossein Heydari, profesor de la Universidad Libre Islámica, dijo en esta conferencia que la guerra blanda lanzada por Occidente finalmente terminará con su fracaso político, y la manera de confrontarla es disfrutar del “poder blando”, cuyo origen en Irán es la fe en el Islam. Explicó que la cultura y los valores culturales, la cohesión nacional, la cultura de martirio y sacrificio, el orgullo nacional y la popularidad de la Revolución, se consideran algunas de las fuentes del “poder blando” de la República Islámica. Agregó que las dimensiones de este poder son: la influencia espiritual del Imam Jomeini (que Dios lo bendiga), unidad nacional, justicia social, reconstrucción de la civilización islámica, elevación del nivel del despertar islámico, revitalización de la identidad islámica, la internacionalización de la lucha contra el sionismo y desafiar la cultura política de Occidente.

Aunque la primera edición de la conferencia sobre “los medios y la guerra blanda” puso fin a su labor, sigue continuándose el esfuerzo en el campo de la batalla contra la guerra suave de Occidente. Una de las características más importantes de este movimiento es tener esperanzas en el futuro y una visión optimista, acompañada de la autoconfianza. El Líder Supremo de la Revolución iraní, el Ayatolá Jameneí, ha enumerado en varias ocasiones los rasgos y los métodos de esta operación psicológica de Occidente, y ha advertido a los expertos que el primer requisito para actuar bien en el frente de la guerra blanda, es tener una visión optimista y esperanzadora. Añadió: “Si se tiene una visión pesimista al respecto, el resultado sería inacción y aislamiento, y esto es precisamente lo que quiere el enemigo”.

Para finalizar, hay que señalar que aunque son muy extensos los recursos y las actividades del enemigo en el campo de la guerra blanda, el poder cultural y la fuerza para contrarrestarla en el mundo islámico son suficientemente grandes como para poder responder a su propaganda engañosa. La ola del despertar islámico entre los musulmanes promete que pese a la tremenda propaganda occidental, los pueblos musulmanes siguen respetando sus valores islámicos.
(fuente)


_________________________________________________


Thumbnails powered by Thumbshots

Leer más...

URUGUAY - “EL TEMA ES QUE SE PUEDE MORIR, PERO SIN ALARMA”

Los medios uruguayos no informan al pueblo - 21/03/2013


Especialista de Facultad de Ciencias dijo que hay contaminación en aguas del río, incluido en Salto
20/03/2013

Especialista de Facultad de Ciencias  dijo que hay contaminación en aguas  del río, incluido en Salto

A iniciativa del grupo ambientalista “Paysandú Nuestro”, el Profesor Daniel Panario, representante de la Facultad de Ciencias, disertó sobre la temática “Urgencias Ambientales” y al ser contactado por EL PUEBLO al respecto, a través del destacado docente pudimos acceder a su exposición.

“EL TEMA ES QUE SE PUEDE MORIR, PERO SIN ALARMA”

Panario sostuvo que si “se fuera a jerarquizar los problemas ambientales por su importancia, se debería empezar por referirnos a problemas como la indigencia, la pobreza, a los cuales se asocian después todas las vulnerabilidades a los problemas ambientales. Los organismos del gobierno han logrado mantenerlos ocultos y los problemas ambientales comienzan a resolverse cuando adquieren luz pública. La estrategia oficial ha sido tradicionalmente que no la tengan”.

Panario ingresó en su momento en la comisión relacionada con la problemática del plomo y la preocupación de las autoridades, tanto sea de los organismos públicos, como el Ministerio de Salud Pública, OSE, Ancap y la Presidencia de la República, “era no declarar el hecho una emergencia nacional”. La razón era no generar alarma pública… “el tema es que se puede morir, pero sin alarma. Lo importante es que no se sepan las causas y qué lo está matando. Esta es una de las tantas herencias malditas de la dictadura que perviven en nuestra comunidad, que han quedado en la mentalidad de los funcionarios públicos. Parte puede provenir de esta herencia, pero también me parece que atrás de eso hay una cierta cola de paja”, declaró el expositor.

LOS MALES REALES DE LA PLOMBEMIA

Dijo que “el problema de lo que se ha dado en llamar «plombemia» es terrible. Le cambiaron el nombre a la enfermedad. Se trata de saturnismo, pero esto suena sórdido. Entonces se le llamó plombemia a la enfermedad, que es más o menos como si al cáncer de útero le llamáramos «papanicolau». Es claro, suena mejor y no genera tanta alarma pública como decir que, a lo mejor, 30% de la población uruguaya está enferma de saturnismo”.

Sostuvo por otro lado que “los resultados de los primeros estudios de plombemia de la Facultad de Química estaban en 1987 y salieron en la prensa. Quiere decir que los funcionarios encargados del contralor estaban contestes en que debían controlar. Cuando surge el problema, empiezan a pensar: ¡Caramba, yo no hice nada! ¡Capaz que me cuesta el cargo! ¡El jefe me va a matar!  Por eso, bajarle el perfil al problema es el objetivo de los funcionarios públicos que tienen relación con la temática ambiental”.

EXPEDIENTE PARA UN AGENTE CRIMINAL: LA MICROCYSTINA

Señaló que se “trata de algo tan inocuo como el fósforo, un nutriente. Es necesario el fósforo para tener los huesos fuertes, la mente activa, todo eso es cierto. ¿Empero qué pasa en el Uruguay con el fósforo en el agua? Lo que está pasando es que la mayor parte de nuestras vías de drenaje están saturadas, con niveles de fósforo por encima de lo que indica un nivel de eutrofización, o sea, contaminación severa”, declaró. “En los años se estaba trabajando en Salto Grande  y se dio la oportunidad de ver la primera floración de algas con que tuvo contacto la ciencia. Apareció una cantidad de cosas verdes flotando, que venían de arriba. Llamamos en aquel momento a la Facultad de Humanidades, no supieron establecer de qué se trataba pero dijeron que se trataba de algas tóxicas y por lo tanto, había que tener cuidado con el agua y no ingerirla”, expresó. Admitió que “hace unos tres años, ante la constatación de que la gente que vivía en Rincón del Bonete tenía un nivel de cáncer un poco elevado, la UTE le solicitó a la Facultad de Ciencias una investigación. Ellos tomaban agua del embalse, provista por la propia UTE y no por OSE. Se determinó que el problema era un alga tóxica existente en el embalse que se llama microcystis”.

Puntualizó que “la microcystis es un alga que produce una toxina llamada microcystina, que es carcinógena, teratogénica, bioacumulativa, hepatóxica, etc., podemos darle todos los títulos de un arma mortal. Ocurre que esta alga, cuando se muere, libera esa toxina, que va disuelta en el agua y pasa casi todos los filtros que se le puedan poner cuando se filtra el agua potable”. “Se informó de la existencia de este elemento, no sólo a la UTE sino también a las intendencias que tenían que ver con la zona. La UTE se enojó muchísimo de que hubiéramos hecho público el resultado. O sea, investigar, sí, pero profesionalmente, nada de hacer públicos los resultados. No sea cosa que genere alarma pública…”.En la capital, concretamente en Puerto del Buceo, el agua llega a tener un color verde que parece pintura. Se trataba de la microcystis…se ha visto en grandes cantidades, a cinco kilómetros de la costa, a la altura de La Tuna. En realidad, la gente no se debería bañar cuando hay esas concentraciones”.

“URUGUAY ESTA SUFRIENDO UNA EPIDEMIA DE CANCER”

En el marco de su alocución, Panario recordó a un Intendente de Colonia que, cuando aparecieron estas floraciones, al estilo Fujimori (que comió pescado cuando la epidemia del cólera en Perú), “se fue a bañar a la playa para mostrar que no había ningún problema. ¡No fuera a fracasar la temporada turística, que es lo que importa! No importa que la gente se intoxique. El problema no es que se genere una epidemia pasajera de alergias o eventualmente, unas intoxicaciones que no matan a nadie”.

“En los hechos, los oncólogos en el día de hoy están reconociendo que en el presente el Uruguay está sufriendo una epidemia de cáncer. Pero esto tampoco se dice, ¿verdad? Esto no se dice, pero es así. En los hechos, los tejidos blandos que son afectados por este tipo de toxinas son parte de esos casos explosivos en cuanto a incidencia de cáncer. Claro, establecer la relación causal es muy difícil. ¿Cómo separar que yo soy fumador y me enfermé por otra cosa? Los médicos saben que es muy difícil establecer la relación causal en este tipo de cosas, que lleva muchos años  e ingentes recursos.

Establecer la relación causal entre el cigarro y el cáncer, aunque se conocía, llevó muchísimos años demostrarla. Y por instituciones muy poderosas. De ahí que va a demorar muchísimo tiempo establecer que acá en Uruguay este pudiera ser uno de los problemas.Ahora bien: ¿Se tiene primero que probar para luego tomar la precaución? ¿O primero tenemos que tomar las precauciones y después probar cuáles son los problemas?

En los hechos, la verdad es que buena parte de las poblaciones, inclusive la población de Montevideo, que toma agua de Paso Severino (es de los lugares que tienen explosiones de algas de este tipo) está siendo afectada.

Y reafirmó que “por supuesto, el río Uruguay, en todo su recorrido, Salto, Paysandú, Fray Bentos, Colonia y Juan Lacaze, cuando llega el verano, están tomando agua contaminada con microcystina.

Las plantas potabilizadoras de OSE no tienen filtros de carbón activado, no filtran la microcystina.

Ahora, para no crear alarma pública, lo que han dicho es: Resulta muy fácil, para el que quiera seguir el expediente, saber quiénes son los cómplices. “¿Quiénes son los cómplices? Los que no informan, los que no toman medidas, OSE, el Ministerio de Vivienda, las intendencias departamentales. Ya tenemos el expediente completo, como para el Fiscal”

Noticias Relacionadas:



(fuente)

_________________________________________________


Thumbnails powered by Thumbshots

Leer más...

miércoles, 20 de marzo de 2013

BOTNIA-UPM VUELCA ENDOSULFAN AL RÍO URUGUAY !

Gobierno uruguayo y cómplices, mentían ! - 20/03/2013



DETECTARON QUE LA PASTERA UPM-BOTNIA VIERTE ENDOSULFAN EN EL URUGUAY
Efluentes tóxicos en el río
20/03/2013


La presencia del insecticida de alta toxicidad fue detectada por el laboratorio canadiense que evalúa la planta industrial. Los integrantes argentinos del comité científico lo denunciaron ante la Comisión Administradora del Río Uruguay.

Por Laura Vales

El laboratorio Pacific Rim de Canadá, encargado de realizar los análisis de los efluentes de UPM-Botnia, detectó que la pastera vertió al río endosulfán, un insecticida que por su alta toxicidad está prohibido en más de 50 países, incluido el Uruguay. Los integrantes argentinos del comité científico lo denunciaron en la última reunión de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), responsable del monitoreo de la papelera, y reclamaron a sus pares uruguayos informar al gobierno de José Mujica para que aplique sanciones a la empresa, aunque sin obtener respuesta.

La contaminación fue detectada en muestras que se tomaron dentro de la planta en el mes de noviembre pasado –aunque sus resultados estuvieron listos recién días atrás–, cuando, al ingresar para uno de los controles que realiza el comité científico, los especialistas observaron plantas secas –como si se hubieran quemado– en una de las piletas de la pastera y su canal de descarga.

En las muestras, el laboratorio canadiense encontró, según figura en un documento de la delegación argentina del comité científico, 1,67 microgramo por litro de endosulfán sulfato y 0,68 microgramo por litro de metoxicloro.

“Es una falta grave, sin ninguna duda. Nosotros hemos hecho la denuncia en el plenario de la CARU para que se apliquen las sanciones previstas por la legislación uruguaya”, señaló Héctor Retamal, delegado argentino ante la comisión.

El endosulfán es un insecticida desarrollado en la década del ’50 y se utilizó profusamente en la agricultura hasta los ’90. Sus usos habituales incluyeron la preservación de maderas, el insumo principal para la fabricación de pasta de celulosa.

La toxicidad de este insecticida comenzó a ser advertida a partir del año 2000. Desde entonces, el endosulfán fue prohibido progresivamente en numerosos países, y en algunos casos retirado del mercado por los propios laboratorios.

En mayo de 2009, el Convenio de Estocolmo, un acuerdo internacional que regula el tratamiento de sustancias tóxicas, incluyó el endosulfán en el listado de tóxicos, cuyo uso debe ser eliminado sin excepciones. Por esto, en 2011 el Ministerio de Salud Pública de Uruguay prohibió su utilización. Según las consultas realizadas por este diario, en el caso de la Argentina la legislación quedó un paso atrás, ya que si bien la importación del producto está actualmente prohibida, su uso quedará prohibido recién a partir de julio de este año.

La pileta donde fue tomada la muestra en la que se detectó el endosulfán, según explicó a Página/12 una fuente con acceso al monitoreo de la pastera, es una pileta de desagüe pluvial ubicada junto a los depósitos de maderas que esperan ser convertidas en pasta de celulosa. Es decir que todo indica que el agua de lluvia que cayó sobre la madera se contaminó con el tóxico presente en ella y luego se acumuló en la pileta, que desagua directamente al río Uruguay.

Si bien el tóxico no tendría que ver con el proceso industrial de fabricación de la pasta de celulosa, la responsabilidad del uso del endosulfán correspondería igualmente a UPM-Botnia, porque la madera que utiliza la pastera es en un 70 por ciento de forestaciones propias.
(fuente)


_________________________________________________


Thumbnails powered by Thumbshots

Leer más...